用戶注冊(cè)

本文主要為大家介紹“關(guān)于防止濫用增值稅反避稅條款”相關(guān)內(nèi)容，債券發(fā)行支付給主承銷商的承銷費(fèi)增值稅進(jìn)項(xiàng)是否可以進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)抵扣呢?更多內(nèi)容，小編在下文做了詳細(xì)的分享，感興趣的朋友，快來一起閱讀下文吧!

本文主要為大家介紹“關(guān)于防止濫用增值稅反避稅條款”相關(guān)內(nèi)容，債券發(fā)行支付給主承銷商的承銷費(fèi)增值稅進(jìn)項(xiàng)是否可以進(jìn)行進(jìn)項(xiàng)抵扣呢?更多內(nèi)容，小編在下文做了詳細(xì)的分享，感興趣的朋友，快來一起閱讀下文吧!

發(fā)過債券的企業(yè)可能都知道債券余額包銷，當(dāng)發(fā)行人發(fā)行債券過程中如果無法全部銷售出去的情況下，主承銷商根據(jù)債券承銷協(xié)議約定將未銷售的余額買下來，企業(yè)支付給主承銷商的承銷費(fèi)取得增值稅專用發(fā)票的話，發(fā)行人企業(yè)是否可以按規(guī)定抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額呢?

這個(gè)問題存在兩種觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為：可以抵扣，企業(yè)發(fā)行債券支付給主承銷商的承銷費(fèi)屬于稅法中的“直接收費(fèi)金融服務(wù)費(fèi)”，企業(yè)取得主承銷商開具的承銷費(fèi)增值稅專用發(fā)票可以抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：企業(yè)發(fā)行債券支付的包銷承銷費(fèi)即便取得增值稅專用發(fā)票其進(jìn)項(xiàng)稅額也不得從銷項(xiàng)稅額中抵扣，理由是“納稅人接受貸款服務(wù)向貸款方支付的與該筆貸款直接相關(guān)的投融資顧問費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、咨詢費(fèi)等費(fèi)用，其進(jìn)項(xiàng)稅額不得從銷項(xiàng)稅額中抵扣?！?。

首先：可以確定的是，債券承銷費(fèi)是發(fā)行債券過程中支付給主承銷商的服務(wù)費(fèi)，屬于稅法中的“直接收費(fèi)金融服務(wù)，是指為貨幣資金融通及其他金融業(yè)務(wù)提供相關(guān)服務(wù)并且收取費(fèi)用的業(yè)務(wù)活動(dòng)。包括提供貨幣兌換、賬戶管理、電子銀行、信用卡、信用證、財(cái)務(wù)擔(dān)保、資產(chǎn)管理、信托管理、基金管理、金融交易場(chǎng)所(平臺(tái))管理、資金結(jié)算、資金清算、金融支付等服務(wù)?！?

其次：正常情況下主承銷商不會(huì)購(gòu)買發(fā)行人所發(fā)行的債券，只有在承銷協(xié)議中約定余額包銷的情況下，才可能去購(gòu)買發(fā)行人的部分債券。這樣的話確實(shí)存在稅法中規(guī)定的情形，即“納稅人(借款人或發(fā)行人)接受貸款服務(wù)向貸款方(主承銷方)支付的與該筆貸款直接相關(guān)的投融資顧問費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、咨詢費(fèi)等費(fèi)用”。

但我們要明確一點(diǎn)，這是增值稅法中的反避稅條款，而不是只要符合條件就可以隨便套用。我們一般發(fā)行債券時(shí)承銷費(fèi)是在發(fā)行前就已確定好的，在這種情況下還不能完全確定是否能夠發(fā)行或發(fā)行多少，承銷費(fèi)是按市場(chǎng)行情及相關(guān)法規(guī)定價(jià)的，假如為承銷費(fèi)率為0.3%，不管是主承銷商購(gòu)買份額還是其他人購(gòu)買份額部分支付給主承銷商的費(fèi)率都是一樣的，這種情況下不存在避稅的情況，當(dāng)然也就不能適用上面的反避稅條款。如果企業(yè)與主承銷商事先協(xié)商，本來發(fā)行利率是6%，但將利率降為5.5%，另外的0.5%對(duì)應(yīng)的利息以手續(xù)費(fèi)或承銷費(fèi)方式支付給承銷商，這種情況下就可以適用于上面的反避稅條款了。

最后：建議增值稅反避稅條款不要濫用，防止極端化錯(cuò)用稅收法規(guī)。

(本文來源于東方稅語)