用戶注冊

匯算清繳是每個企業(yè)都需要按時進行的重要工作，但不是每個公司匯算清繳時需要進行的財務(wù)處理以及稅務(wù)處理都是相同的。不同公司由于側(cè)重行業(yè)以及適用的會計準(zhǔn)則不同，匯算清繳時的關(guān)注重點也會有不同。下文圍繞制造業(yè)怎么做匯算清繳進行展開，感興趣的小伙伴快來看一下吧!

匯算清繳是每個企業(yè)都需要按時進行的重要工作，但不是每個公司匯算清繳時需要進行的財務(wù)處理以及稅務(wù)處理都是相同的。不同公司由于側(cè)重行業(yè)以及適用的會計準(zhǔn)則不同，匯算清繳時的關(guān)注重點也會有不同。下文圍繞制造業(yè)怎么做匯算清繳進行展開，感興趣的小伙伴快來看一下吧!

制造業(yè)匯算清繳

直接人工和制造費用稅前扣除問題

某制造業(yè)2019年4月對18年企業(yè)所得稅進行匯算清繳，檢查直接人工相關(guān)環(huán)節(jié)，應(yīng)付職工薪酬部分在19年5月31日之前有200萬未支付。(其中計入直接人工部分金額為60萬，計入制造費用部分30萬)期末在產(chǎn)品金額為1000萬，產(chǎn)成品金額為500萬，18年銷售產(chǎn)品的主營業(yè)務(wù)成本為6000萬。

涉及到職工薪酬的主要時間節(jié)點問題是：國家稅務(wù)總局公告2015年第34號：“企業(yè)在年度匯算清繳結(jié)束前向員工實際支付的已預(yù)提匯繳年度工資薪金，準(zhǔn)予在匯繳年度按規(guī)定扣除?！?

解析：按照平常我們對于所得稅匯算清繳之前未支付的職工薪酬，直接調(diào)增200萬?但是如果真是這么簡單，筆者也不會單獨就這個問題來談。所得稅算清繳是基于會計和稅法差異產(chǎn)生的，按照這個道理來說，制造業(yè)所得稅前扣除，涉及主營業(yè)務(wù)成本的才會影響損益，才會影響所得稅前扣除。對于這個例子理論上，站在所得匯算的邏輯，此處調(diào)整金額應(yīng)該是90*6000/(1000+500+6000)=72萬。

但是如果筆者這么寫，很多實際操作過所得稅匯算的人，都會說筆者純屬理論派，實務(wù)中哪有這么做的。當(dāng)然如果筆者寫文章這么就完事了，肯定不是筆者寫文章的目的，也不能體現(xiàn)筆者對此問題的理論層面和實務(wù)層面的思考。

要詳細(xì)闡述這個問題，先舉個例子：假設(shè)某制造業(yè)2019年4月對18年企業(yè)所得稅進行匯算清繳，檢查直接人工相關(guān)環(huán)節(jié)，應(yīng)付職工薪酬部分在19年5月31日之前有200萬未支付。(為計入直接人工部分金額為100萬，計入制造費用部分100萬)，因企業(yè)產(chǎn)品在宣傳階段，未有出售產(chǎn)品。企業(yè)會計利潤為0 ，無其他納稅調(diào)整，稅率為25%。

如果按照所得稅算的基本邏輯，以及筆者觀點。計入直接人工部分金額為100萬，計入制造費用部分100萬，這200萬實際還是在資產(chǎn)負(fù)債表項目中，此時并沒有在利潤表中體現(xiàn)。那么是否19年進行18年所得稅匯算調(diào)整，就不需要進行調(diào)增這200萬部分金額呢?

站在理論層面：還是上面這個例子數(shù)據(jù)，如果本期生產(chǎn)產(chǎn)品，全部出售計入營業(yè)成本。但是應(yīng)付職工薪酬部分在19年5月31日之前有200萬未支付。(為計入直接人工部分金額為100萬，計入制造費用部分100萬)。這種情況，所得稅納稅調(diào)整200萬，似乎大家都可以理解。

實際上，按照日常職工薪酬調(diào)整邏輯，在填寫職工薪酬支出及納稅調(diào)整明細(xì)表(A105050)時候，并沒有按照筆者的理解區(qū)分資本化和費用化部分，是針對企業(yè)所有職工薪酬進行調(diào)整。賬載金額為200，稅收金額(實際發(fā)放金額)為0。所以納稅調(diào)增200萬。應(yīng)納稅所得額=0+200=200萬，應(yīng)納稅所得額=200*25%=50萬。此時你會發(fā)現(xiàn)會計利潤為0，卻需要繳納所得稅50萬。

為什么實務(wù)中不按照理論上，或者筆者說的辦法呢?這就涉及到實際納稅調(diào)整操作性的問題了，因為很多稅法理論如何落地，如何便于操作，是實務(wù)需要考慮的問題。比如本文第一點說的，直接材料取得發(fā)票問題也存在這個問題。也就是如何準(zhǔn)確計算，材料從生產(chǎn)，到銷售各個環(huán)節(jié)中，具體影響營業(yè)成本的金額。有時候如果真按照理論操作，這么處理會造成調(diào)整難度增加，所得稅匯算操作性變難。因為基于這些時間性差異，實務(wù)中統(tǒng)統(tǒng)簡化處理了。

實際上關(guān)于制造費用所得稅匯算調(diào)整的問題，除了上面說的涉及職工薪酬外，我們制造制造費用還有很多項目是需要發(fā)票列入進來的。那么此時又存在一個問題，這些費用計入制造費用，制造費用計入產(chǎn)品成本，產(chǎn)品成本銷售出去，結(jié)轉(zhuǎn)到主營業(yè)務(wù)成本中。那么制造費用中沒有取得發(fā)票的項目，在產(chǎn)品銷售出去，結(jié)轉(zhuǎn)到主營業(yè)務(wù)成本中。如何調(diào)整呢?

假設(shè)某制造業(yè)2019年4月對18年企業(yè)所得稅進行匯算清繳，檢查制造費用相關(guān)環(huán)節(jié)，計入主營業(yè)成本的制造費用，其中有100萬是在所得稅算之前未取得發(fā)票的。在所得稅匯算清繳中，并未有對制造費用調(diào)整項目。根據(jù)所得稅匯算清繳表：一般企業(yè)成本支出明細(xì)(A102010)，填報說明：第1行“營業(yè)成本”：填報納稅人主要經(jīng)營業(yè)務(wù)和其他經(jīng)營業(yè)務(wù)發(fā)生的成本總額。本行根據(jù)“主營業(yè)務(wù)成本”和“其他業(yè)務(wù)成本”的數(shù)額計算填報。也就是此處直接取數(shù)利潤表中的數(shù)據(jù)，并不需要對于主營業(yè)務(wù)成本構(gòu)成做進一步分析。如此根據(jù)填表說明來看，對于類似計入營業(yè)成本的制造費用未取得發(fā)票的情況，可能并不需要做調(diào)整。實務(wù)中對于企業(yè)來說似乎更加方便，這也是上面說的操作性問題。

速看：企業(yè)匯繳年度報表分析課程

福利：企業(yè)匯繳年度納稅申報資料限時0元領(lǐng)

延伸閱讀：

小企業(yè)匯算清繳如何進行賬務(wù)處理

企業(yè)所得稅匯算清繳中稅會差異如何處理